●女子短大生焼殺事件、高裁で死刑判決。
女子短大生焼殺：１審無期を破棄し、死刑判決 東京高裁
静岡県三島市で０２年１月に女子短大生が焼き殺された事件で、殺人罪などに問われた無職、服部純也被告（３３）に対する控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
田尾健二郎裁判長は、無期懲役を言い渡した１審・静岡地裁沼津支部判決（昨年１月）を破棄し、死刑を言い渡した。
判決は「人間性を欠いた行為には慄然（りつぜん）とせざるを得ず、しゅん烈な遺族感情などを考慮すると、１審判決は著しく軽きに失する。極刑をもって臨むほかない」と指弾した。
判決によると、服部被告は０２年１月２２日夜、三島市内の駐車場で、自転車で帰宅途中の同市の女子短大生（当時１９歳）を車に押し込んで暴行。
さらに翌２３日未明、警察への通報を恐れ、短大生に灯油をかけてライターで火をつけ焼死させた。
１審判決は「極刑も考えられるが、周到な計画があったとは認められない」と検察側の死刑求刑を退け、検察側と服部被告の双方が控訴した。
高裁判決は「ガムテープで拘束して灯油を浴びせるなど手際よく行動しており、計画的犯行に劣らない。
通りがかりの女性を車に拉致したうえ殺人を犯す態様があまりにも残虐・非道で、被告に有利な事情を過大視した１審判決は破棄をまぬがれない」と述べた。
（以上、毎日新聞より）
当サイトで以前この事件を扱ったエントリー
参考：女子短大生焼殺事件、遺族は死刑を望む。
かなしいさん、ようちんさん、死刑賛成派さん、名無しさん、今回の死刑判決に関しての情報提供ありがとうございました。
上記の参考エントリーを読んで頂ければ、俺が地裁の判決に対してどう思っていたかは分かって頂けると思いますので、特に、それらに関しては書きません。
今回の事件は、本当に胸くそ悪くなる事件だと思います。
もちろん、このような刑事事件の大半は胸くそ悪くなる事件であることに変わりないのですが、この事件の特徴としては、裁判所のキチガイっぷりがよく見えた事件なんじゃないかと思うのです。
地裁の判決文を今見てもね、本当にムカついてきますよ。
赤の他人の俺がこうもムカつくんだから、遺族の方など関係者の方々にとっては、どれほどはらわたが煮えくりかえったか分かりません。
なんていうのかなぁ……犯罪者の人権を尊重しようって声はね、少なからずあるじゃないですか。
でもね、他人の人権を踏みにじった時点で、自分の人権を自ら放棄したに等しいんじゃないかと俺は思うのです。
特に、今回のように、被害者を物どころか、ゴミ以下の存在として扱った人間に対してね、人権を認めるっていうのは、どうにも納得できません。
人を殺すっていうのは、その人の未来を全て奪うってことじゃないですか。
年齢なんか関係なくさ、人間の未来ってどう転ぶか分かりませんよね。
そういう他人の未来を、自らの私利私欲のために奪っておきながら、十数年の隔離で許されるっていうのは、矛盾してないかなぁと思ってしまいます。
一人しか殺してないから死刑はありえないなんてこと、考えられませんよ。
他人の未来を奪ったのだから、自らの未来が奪われても、文句は言えませんって。
自分の未来を奪われたくないのであれば、他人の未来を奪わなければいいだけの話ですし。
今の日本の判例を見ると、他人を傷つければ傷つけるほど、刑罰が軽くなるようになっています。
せめてね、刑罰を累積するシステムにするべきではないかと思います。
自分の私利私欲のために他人を殺すような人間を、二度と社会に戻して欲しくもありません。
それが今、社会に生きる俺たち自身の人権を守ることにもなるんじゃないかなぁと、俺は思います。
コメント
こっちにもあったのですか。過去の記事に書き込んでしまいました。すいません。
ホント裁判官はキチガイばかりですね。裁判官なんて生き物は、おそらくガリ勉ばかりでしょう。例えば、子供の時にペットをかわいがってみるなんて普通のことも、おろそかにしてきたんじゃないでしょうか？人間として、いや、生き物として、もっとも大切なことを最も学ばなかった人間の集団なのでしょう。法律ばかり勉強して、もっと大切なことを何も勉強していない集団が、日本を裁いていると思うとゾッとしますね。
Posted by: 三島人です | 2005年03月30日 00:05
自分も最近まで司法試験を受けていましたが(放火大学院というばかげた制度が出てきたのでやめた)、憲法等の教科書が結構左の思想に染まっていたりします。
判例を批判し｢人権人権｣のオンパレードです。
被害者の人権なんてまともに取り上げてる学者なんかいないですよ。
Posted by: さいたま | 2005年03月30日 09:06
死刑は当然だと思います。こんな人間がもし生きて三島に帰って
来たら恐ろしくてたまりません。
最高裁でも死刑になることを切望します。
Posted by: 駿東人 | 2005年03月30日 10:46
三島人さん＞
いえいえ、古い記事の方がたくさんの方に見て頂いているようですので、お気になさらないでください。
俺は、コメントを書き込んでいただけただけで、本当に嬉しく思っていますから(*^ーﾟ)ﾉ
裁判官の方々、とくに地裁の方々というのはたくさんの事件を抱えて忙しいのは分かるのですが、事件の重大性というものを感じないのかもしれませんねぇ……
例え、大きなミスのある判決があったとしても、高裁や最高裁が控えているわけですし。
やはり地裁も国民審査のような形で苦情を受け付けるなどして、もうちょっと緊張感のある状態にするべきじゃないかなぁと思います。
凶悪事件に「慣れ」てしまったのかもしれませんが、それはそれで、怖いですよねぇ。
さいたまさん＞
なるほど、そういう現状があるのですね……
教育界にしても、法曹界にしても、どうして赤い思想が入り込むのでしょうかねぇ。
極右になるべきとは思いませんが、せめてもうちょっと中道によってもらいたいものです。
共産主義とか社会主義って、そんなにありがたく見えるかなぁ……
駿東人さん＞
俺も同意です。
やっぱり、人間って自分が殺されるのはイヤですものね。
だからこそ、殺人という罪はもっと厳重に裁かれるべきだと思いますし。
殺人が当たり前のように報じられる世の中ならば、それ相応に法律も変わっていくべきですよね。
Posted by: POO | 2005年03月31日 00:23
あなたの意見に大賛成です
官邸にメールだして意見をどんどん国に訴えて
いきましょう
被害者が受けた苦しみよりかるい刑がくだるのは
どう考えても納得がいかない
平和な世の中をとりもどすために
より罪に対して厳しい社会をつくっていきましょう
Posted by: hajimemasite | 2005年04月02日 21:26
hajimemasiteさん＞
なんか、すごいお褒めの言葉ありがとうございます！
確かに、ここでグチグチ言ってるだけじゃ何も変わりませんよね。
俺も、たまに小泉内閣のメールマガジン宛に意見を送ることがあります。
もっとみんなの声が盛り上がれば、きっと変わっていきますよね！
時間はかかるかもしれませんが、がんばりましょう！
Posted by: POO | 2005年04月04日 01:05
当然の主張です。高橋裁判長には自分の身内で同じ事をされた時に「灯油をかけたのはただ脅すだけの目的…」とか言えるんですかね？？ もし言えるのであれば、この判決も筋が通りますが。
殺しであっても１人なら死刑にならないというのはあまりにもおかしいです。「死をもって償ってもらう他ない」と思います。そもそも時代の流れで死刑廃止論が飛び交っていますが、これでは凶悪犯罪を抑制出来ませんよ。情を一切盛り込まないというのが裁判の流儀であっても、人間なんですからご家族の無念をもっと考えた上での判決を下して頂きたいと、どの事件に対しても私は常に思います。
Posted by: かねりつ | 2005年04月06日 15:46
はじめまして、突然ですがたどり着いたので書き込みします。
私は死刑廃止論者ではありませんが、
「死刑は殺人の中でも同情の余地のない者」のみに課すべきだと思いますよ。
つまり殺人＝死刑というのも賛成できないです。
何故なら殺人でも
「夫が仕事にも行かずに朝から毎日、酒を飲んで暴れて妻子に暴力をふるいその結果妻が思いあまって夫を殺した」とか
「酷いイジメを受け続けた中学生がイジメられっ子わ殺害した」とか
「過去にレイプされた女性がその相手を発作的に殺した」とか
「オウムの保田被告の件のように「監禁されてこいつを殺さないとお前を殺す」と殺人を強制された」とか
「父親に長年レイプされ続けた女性がその父親を殺したとか」
「過剰防衛だった」など
同情の余地のあるケースもありますのでね。
まあ「被害者の側に重大な落ち度かあった」「ＤＶの被害者が反撃した」というケースの場合は
いままで通り寛大な措置で良いと思いますよ。
Posted by: たいち | 2005年07月07日 00:49
あと少し関係ないですが、
「殺人罪」の量刑を幅広く取るのも当然ですね。
例えば日本では
「草むらでレイプされそうになった女性が男性に手近な石で相手の男を殴って反撃し、
さらに興奮状態のあまり逃げ腰の男の頭を殴って男性を殺した」
というケースはギリギリ正当防衛では処理されず、過剰防衛つまり殺人罪として処理されます。
しかし日本ではこのようなケースでは確実に女性が同情されて「懲役４年執行猶予５年」というような判決になります。
殺人罪でもケースによっては執行猶予付きまの判決を出せる日本の司法システムは優れてると思いますよ。
Posted by: たいち | 2005年07月07日 00:58
殺害された方の写真が載せられていて、コメントに気になる点がありましたので言わせてください。
>他人の人権を踏みにじった時点で、自分の人権を自ら放棄したに等しいんじゃないかと俺は思うのです
と書いてますが亡くなった方に人権なんて変な言い方ですが殺害された方に人権は無いと思っているんですか？
自分が殺されたら写真を載せてもらいたいと思いますか？
あなたは人権を踏みにじっていませんか？
Posted by: Anonymous | 2006年10月12日 22:59